พระธัมมชโยไม่ผิด จะไปมอบตัวทำไม ?

รายการคุยข่าว เล่าธรรม

ไม่เอียงซ้าย เอียงขวา 

ถูกก็ว่ากันไปตามถูก

ผิดก็ว่ากันไปตามผิด

ดำเนินรายการโดย ผศ.ดร.ศิลป์ ราศรี

สัมภาษณ์ ตัวแทนฝ่ายกฎหมาย โดยทนายอาคม รัตนพจนารถ

และฝ่ายพระวินัย ดร.จำนงค์ คันธิก

(หยิบยกมาเพียงบางส่วน)

ถาม คดี สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เกี่ยวอย่างไรกับพระธัมมชโย ?

ตอบ เป็น ผู้รับบริจาคจากคุณศุภชัย ต้องถามว่าผู้รับทราบไหม หรือมีการตกลงกับผู้ให้ไหม ถ้าไม่มีการตกลงต้องพิพูจน์ว่า ผู้รับทราบไหมว่าเงินนั้นได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ปัจจัย มาเป็นเช็คใส่ซอง หลวงพ่อได้ถามในขณะนั้นไหม ว่าเงินจำนวนนั้นเท่าไหร่ ก็ไม่ได้ถาม ถามไหมว่าจะทำเพื่อวัด หรือเพื่อใคร ก็ไม่ได้ถาม แต่รู้แน่ๆ ว่าเอามาทำบุญให้วัด ในเมื่อให้วัดไม่ได้ให้กับตัวหลวงพ่อ ถ้าผิดก็ไปว่ากับวัด จะมาว่ากับหลวงพ่อไม่ได้ หลวงพ่อเป็นเพียงตัวแทน

ถาม ทางพระวินัย เมื่อมีคนเอาเงินมาถวาย มีบัญญัติไว้ไหมว่าต้องถามก่อน หรือไม่ต้องถามก่อน ?

ตอบ  ไม่มีในบัญญัติว่าให้ถาม ถ้าถวายเยอะ อาจมีเอะใจ หรือถามได้ในความคิดผม

แต่เมื่อไม่ได้ถามก็ไม่ทราบข้อเท็จจริง การไม่ทราบข้อเท็จจริง จะถือว่าผู้รับมีเจตนาไม่ได้ คนไม่รู้จะเอาเขาผิดหรือ 

ถาม แล้วเกี่ยวข้องกับคดีได้อย่างไร Dsi ออกมากล่าวหาท่านได้อย่างไร ?

ตอบ  กฎหมายอาญามีอยู่ 2 ประเภท

1. กระทำผิดกฎหมายอาญาแผ่นดิน อันนี้ไม่สามารถที่จะยอมความได้

2. ความผิดต่อส่วนตัว อันนี้สามารถยอมความได้ และเมื่อยอมความแล้วคดีอาญาที่ฟ้องย่อมระงับ

ตามมาตรา 39(2) ว่า การนำคดีอาญามาฟ้อง ย่อมระงับกรณีเป็นความผิดส่วนตัวเมื่อ

1.  ถอนฟ้อง

2.  ถอนคำร้องทุกข์

กรณี นี้เคยฟ้องวัดธรรมกายแล้ว และถอนฟ้องแล้ว การถอนฟ้อง เข้าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ว่าสิทธิการนำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับ 

ระงับ หมายถึงว่ามันเป็นความผิดส่วนตัวนะ คนอื่นห้ามยุ่งเลย ไม่ว่าตำรวจ หรืออัยการห้ามยุ่ง

ถาม  กรณีธรรมกาย มีการถอนฟ้องแล้ว แล้วทำไมคดียังอยู่ ?

ตอบ  พฤติการณ์อย่างนี้ ต้องถามเหตุการณ์บ้านเมืองดีกว่าว่าเป็นอย่างไร ? 

แต่ถ้าถามตัวบทกฎหมายไม่มีอำนาจในการกระทำการ 

ไม่ ว่าคดีนั้นจะเป็นการฟอกเงิน หรือรับของโจร เพราะว่าสิ่งที่อ้างว่ารับของโจร ต้องได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ยักยอกก็ถือว่าได้มาโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย 

แต่มันถูกตัด โดยการถอนฟ้อง และตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 39(2) ตัดขาดเลย ห้ามไม่ให้รื้อฟื้อ หรือว่านำคดีในเรื่องเดิมมากล่าวหา ฟ้องร้องกันอีก

ถาม ท่านอ้างว่า กฎหมายอาญาแผ่นดินมันถอนฟ้องกันไม่ได้ ?

ตอบ  คดีนี้ไม่ใช่ คดีอาญาแผ่นดิน เป็นคดีความผิดต่อส่วนตัว 

กฎหมายอาญา มี 2 ประเภท 

1. กฎหมายอาญาแผ่นดิน 

2. กฎหมายที่เป็นความผิดต่อส่วนตัว ได้แก่ ยักยอก ฉ้อโกง

ถาม  การที่ DSI ยังยกเรื่องนี้มีการออกทั้งหมายเรียก และหมายจับ ท่านกระทำถูกไหม ?

ตอบ  ตรงๆ เลยนะ กระทำโดยไม่มีอำนาจมากกว่า การที่ท่านไปร้องต่อศาล ท่านไม่ได้หยิบยกว่ามีการถอนฟ้องแล้ว และอ้างให้ศาลเห็นด้วย ศาลก็เชื่อ 

ข้อมูลในการไปขอออกหมายจับ ไม่กระจ่าง อาจจะเป็นเหตุให้ศาลหลงเชื่อว่ามีการกระทำผิดอย่างนี้จริง ศาลจึงให้ออกหมายจับ

จริงๆ ถ้าเกิดเอาการถอนฟ้องในคดีเดิมไปยันต่อศาล ทุกอย่างจบหมด

ขอยืนยัน  คดีนี้รับของโจร และฟอกเงิน ดำเนินคดีนี้ไม่ได้โดยเด็ดขาด !!!!

ถาม อย่างนี้ เท่ากับว่า กล่าวหาว่า DSI กระทำโดยผิดกฎหมายสิ ?

ตอบ  ไม่ได้กล่าวหาใคร ผมยืนยันตามหลักตัวบทกฎหมายว่า กระทำการไม่ได้ ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(2) เพราะเป็นเรื่องความผิดต่อส่วนตัว และได้ถอนฟ้องไปแล้ว

คดี ฟอกเงินก็ดี รับของโจรก็ดี อาศัยมูลฐานเดิมใช่ไหม คือ สหกรณ์เครดิตยูเนี่ยน เขาถอนฟ้องไปแล้ว แล้วเอามูลฐานมาจากไหนละ มูลฐานความผิดไม่มี ในเมื่อไม่มี แล้วเอาอะไรมา

ถาม แต่ว่าตอนนี้มีการออกหมายจับแล้ว ขั้นตอนการออกหมายจับมีขั้นตอนอย่างไร ?

ตอบ  อ้างว่ามีการกระทำผิดอาญาแผ่นดินจริง พฤติการณ์อย่างนี้น่าออกหมายจับ เพราะออกหมายเรียกมาแล้ว 2 ครั้ง ศาลก็หมายจับให้ 

แต่ ผู้ร้องอาจจะไม่ได้เอาข้อที่ว่าถอนฟ้องมาให้ศาลเห็น ถ้าศาลเห็นศาลจะไม่ออกให้เด็ดขาด และตัวเองจะไม่มีอำนาจในการดำเนินการสอบสวน แม้แต่นิดเดียวเลย

ถาม ตอนนี้มีการออกหมายจับ และมีการเรียกร้องให้ท่านออกมามอบตัว แต่ทางวัดพระธรรมกายบอกว่าท่านป่วย ท่านต้องเข้าสู่ขบวนการก่อนไหม ?

ตอบ ไม่จำเป็น 

เพียงแต่เอาหลักฐานที่ว่า ศาลมีคำพิพากษาแล้วว่า อนุญาติให้ถอนฟ้องได้ และเอาเลขคดีนั้นมายัน ยื่นให้ DSI คุณเอาอำนาจอะไรมาดำเนินการ

ถ้าเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมายันกับศาล หน้าหงาย เลยนะ DSI

ผมไม่เคยเห็น DSI หยิบยกเอาคดีที่ถอนฟ้องแล้วมาพูดถึงเลยแม้แต่น้อย  สำคัญที่สุดประเด็นนี้ DSI จะไม่มีอำนาจ และหมดความชอบธรรมในการทำคดีนี้เลยตั้งแต่ต้น

ถาม พระธัมมชโย ควรจะมามอบตัวไหม ?

ตอบ  ไม่ควร 

เพราะท่านไม่ได้ทำอะไรผิดเลย

ถาม เขาจะไปจับท่านอยู่แล้ว ต้องมาสู่ขบวนการ สู้กันสิ ?

ตอบ  ไม่ใช่ 

ต้องถาม DSI ว่าที่คุณไปร้องขอหมายจับ คุณมีหลักฐานอะไรไปร้องต่อศาลบ้าง 

เช่น คดีเก่าที่เขาถอนฟ้องไปแล้ว คุณได้เอาไปฟ้องต่อศาลไหม ถ้าไม่มี แสดงว่าคุณหลบเลี่ยงที่จะปกปิดข้อเท็จจริงบางอย่าง เพื่อไม่ให้ศาลรู้ เพื่อให้ศาลหลงเชื่อ จนออกหมายจับ

ผมพูดตามกฎหมาย พระธัมมชโยไม่ผิดเลย ไม่ได้พูดเข้าข้าง ผมพูดตามกฎหมายทั้งหมด ถ้าผมผิดเอาผมไปดำเนินคดีได้ ผมพร้อมสู้

DSI ไม่มีอำนาจ 

แต่เพราะเหตุใดทำ 

ผมไม่ทราบ ???

(คำทิ้งท้ายจาก 
ทนายอาคม รัตนพจนารถ)

และจริงๆ ทางวัดพระธรรมกาย 

ได้พยายามชี้แจง
ถึงสิ่งที่ไม่ถูกต้อง 

ไม่ชอบมาพากล
ของเรื่องนี้แล้ว 

แม้ต่อเจ้าหน้าที่ DSI 

แต่... ทำไม คดียังดำเนินอยู่จนถึงบัดนี้ !!!

อ่านบทความคำแถลงการณ์ โดยโฆษกลูกศิษย์วัดพระธรรมกาย

วัดพระธรรมกาย....ความไม่ชอบธรรม/ลุแก่อำนาจ/ผิดหลักการกฎหมาย วอนสังคมตรวจสอบ???